Edwards: Vụ án kéo dài này có nhiều khúc mắc và theo tôi, đây là một kết quả rất tốt cho ông Assange. Tôi hoan nghênh việc trả tự do cho anh ấy và việc giải quyết vụ việc của anh ấy bằng thương lượng. Tôi nghĩ các nước đã đạt được giải pháp hợp lý cho trường hợp này. Ông Assange đã nhận một số tội danh. Anh ta đã ngồi tù 5 năm trong Nhà tù Belmarsh, hình phạt mà tôi nghĩ là đủ.

Giờ đây, nhiều người ủng hộ nhân quyền sẽ lập luận rằng không có cơ sở pháp lý để buộc tội Assange. Tuy nhiên, tôi nghĩ, với những biến chuyển phức tạp, đây thực sự là kết quả tốt nhất có thể đạt được, cả về mặt pháp lý và chính trị.

"United Nations News": Từ góc độ nhân quyền, bạn nghĩ vụ việc này sẽ có tác động gì đến tình hình chung của ông Assange và những người tố cáo khác?

Edwards: Đây là một trường hợp đặc biệt phức tạp. Chính phủ có quyền giữ bí mật ở một mức độ nhất định, đặc biệt là đối với các bức điện ngoại giao và quân sự.

Tuy nhiên, mức độ bí mật mà các chính phủ yêu cầu để bảo vệ an ninh công cộng và quốc gia không mở rộng đến việc tiết lộ tội ác chiến tranh hoặc bất kỳ hành vi vi phạm nhân quyền nào khác. Các nền dân chủ phải chịu trách nhiệm và người dân của họ phải có khả năng chịu trách nhiệm như vậy. Một nước dân chủ phải có trách nhiệm với nhân dân, đòi hỏi phải có tự do báo chí và có sự giám sát báo chí. Đây là những trụ cột của nền dân chủ.

"United Nations News": Liệu vụ việc này có trở thành tiền lệ cho những vụ việc tương tự không? Vụ án này sẽ có tác động gì đến các vụ việc tương tự khác?

Edwards: Thách thức thực sự là Hoa Kỳ có Đạo luật gián điệp rất cũ được ban hành vào năm 1917. Do sự phức tạp của vụ việc này, tôi khuyến khích Hoa Kỳ cập nhật luật gián điệp và dẫn độ để hoàn toàn phù hợp với nhân quyền, bao gồm các loại hình phạt có thể áp dụng cũng như các biện pháp bảo vệ nhà báo và người tố cáo.

Mọi người không nên và không bao giờ bị dẫn độ đến một nơi mà họ có thể phải đối mặt với sự tra tấn hoặc các hình phạt tàn ác, vô nhân đạo hoặc hạ nhục khác, bao gồm cả hình phạt không tương xứng với bất kỳ tội phạm nào bị cáo buộc có thể đã xảy ra.

Hoa Kỳ phải xem xét nghiêm túc những tội ác mà ông Assange vạch trần và tiến hành các cuộc điều tra cũng như truy tố thích hợp.

他表示，事实上，从现在起到2030年，全球排放量需要每年下降9%，才能使1.5度的限制仍有望实现。然而，排放情况正在朝着错误的方向发展。去年，全球排放量上升了百分之一。事实上，我们已经面临1.5度的临界线将被逾越的风险。世界气象组织今天报告指出，全球年平均气温在未来五年中至少有一年超过1.5度限制的可能性达到了80%。整个未来五年期间的平均气温有一半的可能性将比工业化前水平高出1.5度。

“经典的政治外交”几乎消失了，有罪不罚现象十分普遍。

报告显示，在包括撒哈拉沙漠在内的难以到达地区的混合流动中心和过境点，往往不存在紧急人道主义援助、临时住所、转介机制和司法救助等保护服务。不幸的是，能够进入这些地方的当地合作伙伴往往不被捐助者考虑，或者被排除在享有资助的优先次序之外。

这些耸人听闻的标题天天充斥着社交媒体，不仅博取眼球，还赚取着大量流量。在这样一个虚假信息和错误信息泛滥的时代，专业的事实核查已经变得越来越重要。今天，澎湃新闻旗下的明查栏目负责人做客侃侃联合国，和我们分享如何在面对海量信息的时候练就一双“火眼金睛”，做到“明查”秋毫。

尽管这些机器很吸引眼球，也很有娱乐性，但它们并不是本次峰会的亮点。

Việc miễn trừ tội ác chiến tranh và các hành vi vi phạm luật chiến tranh khác sẽ chỉ khiến thủ phạm trở nên quyết tâm và bạo dạn hơn.

Tôi nghĩ nếu vụ án này có thể giúp thúc đẩy bất kỳ diễn biến tích cực nào thì đó sẽ là những trường hợp không bị trừng phạt sẽ bị truy tố ở Hoa Kỳ.

"United Nations News": Bạn đánh giá thế nào về lý do đưa ra quyết định này trong trường hợp ông Assange bảo vệ nhân quyền? Điều này đã được xem xét chưa?

Edwards: Trong lĩnh vực nhân quyền, chúng ta không thường xuyên ăn mừng những thành công hay chiến thắng. Vì vậy, tôi nghĩ thật đáng mừng khi nhiều nhà hoạt động và ủng hộ trên khắp thế giới nhận ra rằng áp lực lên cơ sở nhân quyền thực sự có tác động.

Nền tảng chính trị của một vụ việc thường tồn tại nhưng khi đề cập đến nhân quyền thì cần phải có sự xem xét nghiêm ngặt và độc lập, không bị ảnh hưởng bởi các yếu tố chính trị.

Vì vậy, như tôi đã nói, bạn biết đấy, nếu có bất cứ điều gì có thể thay đổi trong trường hợp này, thì đối với tôi, điều thực sự sẽ thay đổi là cải cách lập pháp nhằm tăng cường mạnh mẽ hơn việc bảo vệ chống tra tấn hoặc hành vi tàn ác, Một lệnh cấm tuyệt đối đối với đối xử hoặc trừng phạt vô nhân đạo hoặc hạ nhục, đảm bảo rằng các luật dẫn độ này có các biện pháp bảo vệ thích hợp để bảo vệ các nhà báo và người tố cáo - cũng như hoạt động gián điệp - và đảm bảo rằng có bốn bộ tài liệu khác nhau do ông Assange rò rỉ. bị truy tố.

"United Nations News": Liệu Liên Hợp Quốc có các công cụ cơ bản cần thiết để bảo vệ nhân quyền không? Liệu có những thể chế pháp lý cần thiết để bảo vệ những người tố cáo như ông Assange?

Edwards: Tôi nghĩ khung pháp lý hiện hành đã tồn tại. Công ước chống tra tấn, Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị và Công ước châu Âu về nhân quyền đều cung cấp một khuôn khổ pháp lý vững chắc.

Tôi thực sự nghĩ rằng cần có một số cải cách trong nước để phản ánh tốt hơn các tiêu chuẩn nhân quyền. Điều này nên áp dụng.

Cuối cùng, tôi muốn nói rằng trong những vụ truy tố kéo dài này luôn có sự tham gia của các gia đình và tôi đồng cảm với Stella Assange và các con của cô ấy.

Gia đình của họ có thể cũng đã phải chịu đựng rất nhiều đau khổ trong những thử thách này và giờ đây họ sẽ có thể sống yên bình ở Úc.